Na webové adrese http://bpp.iure.cz je k dispozici toolkit právní pomoci, který obsahuje právní rady, modelové případy, vzory a další užitečné informace.

Podpořeno grantem z Islandu, Lichtenštejnska a Norska v rámci Finančního mechanismu EHP a Norského finančního mechanismu prostřednictvím Nadace rozvoje občanské společnosti.

Zdroj: iure

Najít a udržet si v dnešní době zaměstnání je čím dál tím složitější. Problémy si může způsobit zaměstnanec sám, často ale vznikají ignorancí právních předpisů ze strany zaměstnavatele. V takovýchto případech zaměstnancům pomůže bezplatná právní pomoc organizace Iuridicum Remedium.

Představte si, že pracujete v menší firmě, zaměstnavatel vám neplatí už druhý měsíc mzdu a navíc vám přiděluje směny a práci navíc. Vy jste v obtížné sociální i finanční situaci, bez základního právnického vzdělání a nevíte si rady. Zaplatit si právníka? Nemyslitelné! Právě v situacích jako je tato pomáhá projekt bezplatné právní pomoci organizace Iuridicum Remedium. „Pomoc je určena pro lidi, jejichž práva jsou na trhu práce porušována a kteří kvůli znevýhodnění nejrůznějšího typu si z finančních důvodů nemohou dovolit komerční právní pomoc. Naší snahou je zároveň posílení respektu zaměstnavatelů k právům zaměstnanců, to v současnosti vnímáme jako palčivý probléme českého pracovního trhu,“ uvedl koordinátor projektu David Kyncl.“ Řešili jsme například případ zaměstnankyně, které zaměstnavatelka neplatila po dva měsíce mzdu, k tomu jí zatěžovala prací navíc a účelově ji obvinila z krádeže hotovosti,aby měla důvod se s ní bez splnění svých povinností rozloučit. Klientka se však nezalekla, obrátila se na IuRe a to poskytlo právní pomoc. Když zaměstnavatelka nereagovala na výzvu našich advokátů k dobrovolnému splnění povinností, podali jsme žalobu na zaplacení dlužné mzdy a dalších nároků“, popisuje David Kyncl nedávný případ z praxe.

Zdroj: iure

Poslanecká sněmovna schválila novelu občanského soudního řádu, ve které je zohledněna i dvouletá snaha IuRe o snížení drastických překážek při potřebě předběžného opatření u soudů. Těmi jsou od roku 2005 padesáti­tisícové resp. v obchodních věcech stotisícové kauce (tzv. jistoty), bez jejichž složení soud vůbec o návrhu na předběžné opatření v civilním řízení nerozhodne.

„Jistoty“ byly vloženy do zákona předem neprojednaným poslaneckým návrhem a jejich cílem měla být záloha na případnou náhradu škody, způsobenou předběžným opatřením. Skutečným cílem byla snaha usnadnit soudům práci – ovšem za cenu toho, že se nemalá část občanů, kteří nemají po ruce volných 50 000,– Kč, nedovolá této rychlé ochrany soudu. „Často je zdlouhavé vedení sporu bez předběžného opatření marné“, vysvětluje Helena Svatošová, právnička kampaně a jako příklad uvádí kauzy z praxe IuRe, kde se díky kaucím nemohli dovolat rychlého předběžného zásahu lidé, kterým majitel domu protiprávně odpojil vodu či zboural část bytu. „Alarmující je, že lidem se uzavřela možnost ochrany soudu tam, kde je tato pomoc nejpotřebnější“, shrnuje dopad jistot Svatošová. Rozpor kaucí s právem na řádný proces konstatoval v odborném článku též renomovaný civilista advokát Aleš Pejchal.

Zdroj: iure

Den před schůzí Sněmovny, kde se má projednávat narychlo předložená novela shromažďovacího zákona (tisk č. 823), prohlašují nevládní organizace Iuridicum Remedium (IuRe) a Liga lidských práv , že ostře odmítají snahy o omezování shromažďovacího práva. Reagují tak i na další účelové snahy Ministerstva vnitra, starostů i dalších korunované aktuálním nápadem chomutovské starostky na preventivní „nepovolování“ žádných demonstrací ve městě. Starostka Ivana Řápková doslova uvedla: „v Chomutově chceme klid, proto již nebudeme povolovat žádné demonstrace, ať již ze strany Romů nebo levicových či pravicových extrémistů."(1)

„Předvedla přístup k občanům, který evokuje běloruský režim namísto postoje správce obce v demokratickém státě. Tak otřesné právní povědomí snad naopak pomůže v kampani proti účelovému „utahování šroubů“ v shromažďovacím právu,“ komentuje poslední viditelnou snahu omezení práva na pokojné shromažďování Helena Svatošová, advokátka a pracovnice IuRe. „Zákon, Listina základních práv a svobod i štrasburský soud jasně říkají, že shromáždění se nepovolují, mohou se jen výjimečně zakázat, a to je-li naplněn některý ze zákonných důvodů,“ doplňuje právník Jiří Kopal z Ligy lidských práv.

Zdroj: iure

Myšlenka Creative Commons (CC) dorazila do Česka. Sadu zdarma poskytovaných licenčních ujednání v češtině, které umožňují souladu s českou legislativou sdílet, šířit a upravovat autorská díla, představil dnes český tým na praktickém workshopu a tiskové konferenci na půdě DigiLabu Akademie výtvarných umění.

„Hledáte fotografii k článku, grafiku na leták či hudbu jako podklad k vašemu videu ? Hledejte práce označené CC a vyhnete se potížím,“ říká Marek Tichý ze sdružení Iuridicum Remedium. Lukáš Gruber z Národní knihovny ČR k tomu dodává: „Jestliže tvoříte, píšete články, vytváříte grafiku, fotografie, hudbu pro radost či prezentaci na přednášku, je určitě škoda nechat je ležet v šuplíku chráněné copyrightem. Pokud chcete ostatním umožnit vaši práci dále šířit, zdokonalovat, přeložit, opatřit titulky či například použít při výuce, zvažte její publikování pod některou z licencí Creative Commons“.

Zdroj: iure

9.dubna 2009 dal Městský soud v Praze zapravdu organizátorům pochodu Freedom not Fear, když rozhodl, že zákaz karnevalu s kritickým postojem k politice magistrátu, byl nezákonný. Rozhodnutí je pravomocné, magistrát si ovšem ještě může podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Tento postup není příliš pravděpodobný, vzhledem k tomu, že věc k Městskému soudu přišla již podruhé, a to z Nejvyššího správního soudu, který shledal v předchozím řízení vady a přikázal posouzení věci tak, aby bylo respektováno základní právo na pokojné shromažďování v maximální míře.

„Kauza ukazuje, že problém shromažďovacího práva neleží v legislativě, jak se snaží tvrdit nejrůznější zastánci přípravy restriktivní novelizace shromažďovacího zákona. Již poněkolikáté naopak soud musel zrušit zákaz, který byl opřen o zneužití důvodů dopadu na dopravu a to opět proti nepohodlnému, kritickému shromáždění“, komentuje rozsudek soudu advokátka Helena Svatošová, která svolavatele zastupovala. Nevládní organizace Iuridicum Remedium, pro kterou pracuje, se ostatně na snahy omezit jeden z trojice „zákonů svobody“ (petiční, sdružovací a shromažďovací) z roku 1990 aktuálně zaměřuje.

Zdroj: iure

Letos už popáté mohou občané upozornit na ty, kteří nezváni nahlížejí do našeho života. Otevírají se nominace na Ceny velkého bratra 2009. Zároveň s nimi přichází i on-line návod jak bránit své soukromí Užij si svá práva.

Elektronické jízdenky a zákaznické karty s čipy, kontroly na letištích, bezpečnostní kamery, uchovávání dat telefonními operátory či internetovými providery jsou opatření, která jsou v poslední době zaváděna v rámci zajištění našeho pohodlí a bezpečnosti. Čím dál tím častěji ovšem zasahují do prostoru, který by měl zůstat vyhrazen pouze nám. „V tomto ohledu považuje za problematickou například pražskou kartu opencard, která ostatně loni získala cenu v kategorii „největší úřední slídil“. Zvýšenou pozornost je třeba také věnovat právě projednávanému návrhu zákona o základních registrech a el. občankách,“ poukazuje na současné hrozby pro naše soukromí Filip Pospíšil z IuRe.

I když máme pocit, že v našem životě není co skrývat, neznamená to, že nám může každý bez optání nahlížet do soukromí. Je třeba upozornit na ty, kteří se svou vlezlostí zacházejí příliš daleko. Slídily může nominovat kdokoliv, stačí vložit nominaci do formuláře na stránkách www.bigbrotherawards.cz. Vítěze vybere z došlých nominací odborná porota složená z odborníků na nové technologie, právníků, obránců lidských práv a novinářů.

Zdroj: iure

K příležitosti otevření nominací na Big Brother Awards 2009 organizace Iuridicum Remedium představuje online návod jak chránit své soukromí „Užij si svá práva!“

Na internetových stránkách www.uzijsisvaprava.cz najdou uživatelé praktické rady v oblastech, které jsou z hlediska ochrany soukromí problematické. Témata byla vybrána s ohledem na to, co podle zkušeností nevládní organizace lidi aktuálně zajímá a trápí. Proto se stránky zaměřují právě na sledování na pracovišti, veřejné kamerové systémy, děti a jejich soukromí a sociální sítě. Stránky nabízí základní informace o právech občanů a praktické rady, jak se bránit jejich porušování.

Obsahují mimo jiné dvanáct formulářů, které pomohou v případech vymáhání práv. Např. vzor žaloby na ochranu osobnosti nebo vzor podnětu ke kontrole inspektorátu práce. Spolu s nimi stránky nabízí doporučené postupy, jak hájit svá práva. Aby byly informace kompletní, jsou zde také užitečné linky na internetové stránky s podobnou tématikou.

Zdroj: iure

V úterý 24. března proběhl v Informačním centru OSN v Praze seminář „Děti v médiích“. Společně jej organizovali Sdružení SOS dětských vesniček a Informační centrum OSN. Semináře se zúčastnili zástupci státních institucí odpovědných za oblast náhradní péče, médií, zařízení pro výkon náhradní péče i neziskových organizací. Za organizaci Iuridicum Remedium zde vystoupila advokátka Helena Svatošová s příspěkem "Děti v médiích - na co pamatuje zákon". Prezentaci si můžete stáhnout z přílohy. Prezentace ostatních přednášejících jsou ke stažení na stránkách SOS dětské vesničky.

Děti v médiích – na co pamatuje zákon.ppt

Zdroj: iure

Dne 4.2.2009 rozhodl Nejvyšší správní soud, že Městský soud v Praze nepostupoval správně, když šmahem potvrdil zákaz pochodu Freedom not Fear (Svoboda místo strachu)v říjnu loňského roku. Ten zakázal pražský magistrát zjevně s ohledem na kritický a protestní duch akce, která měla formou karavelu a pochodu se soundsystémy upozornit na vzrůstající omezování svobod v Praze formou kamerového sledování na veřejných místech, elektronicky stopovatelných karet vnucených Pražanům (opencard) či represivní vyhlášky omezující chování ve veřejných parcích a jiných prostranstvích.

Ačkoli se karneval Feedom not Fear uskutečnil na jiné trase, podal svolavatel zastoupený právničkou IuRe proti svévolnému zákazu magistrátu žalobu k Městskému soudu v Praze. Ten, aniž by vzal v potaz argumenty svolavatele, zákaz potvrdil. Kasační stížností právničky IuRe však věc mohl přezkoumat Nejvyšší správní soud, který rozhodnutí Městského soudu zrušil a vrátil mu věc k novému rozhodnutí s příkazem, aby se argumenty svolavatele zabýval. NSS tak opět osvědčil svou zásadní roli i v ochraně základních svobod.

Zdroj: iure

Ve středu 4.března 2009 bude ústavně právní výbor Poslanecké sněmovny projednávat novelu občanského soudního řádu (tisk 559). Tento návrh obsahuje mimo jiné snížení nesmyslně zavedených kaucí (tzv. jistot) v případě podávání návrhů na předběžná opatření. ,,Poslanci tak mají jedinečnou možnost odstranit překážku v přístupu ke spravedlnosti, která občanům brání dosáhnout soudní ochrany právě v těch nejpotřebnějších případech,“ říká Helena Svatošová, právnička Iuridicum Remedium (IuRe).

Tzv. jistoty, které byly zavedeny poslaneckým pozměňovacím návrhem v roce 2004, zavádí podmínku pro vydání předběžného opatření – a to složení tzv. jistoty ve výši 50.000,–Kč (resp. 100.000,–Kč v obchodních věcech), která má plnit roli záruky na hypotetickou náhradu škody. Předběžné opatření je důležitý nástroj prozatímního upravení poměrů tam, kde je situace naléhavá a nelze čekat na výsledek řízení samotného.

Zdroj: iure

Komora specialistů pro krizové řízení a insolvenci, Iuridicum Remedium –http://www.kskri.cz/

Komora specialistů pro krizové řízení a insolvenci v ČR se 27. února 2009 obrací na Ministerstvo spravedlnosti ČR s prohlášením, v němž vyjadřuje vážné znepokojení nad přibývajícími nezákonnými exekucemi a neadekvátním jednáním pověřených exekutorů v České republice.

Neustále se zhoršující situace signalizuje, že nejen jednotliví soudní exekutoři, ale celá exekutorská komora se vymkla státní kontrole. V období očekávané ekonomické recese nelze připustit ohrožování právních jistot a ekonomické stability občanů i podnikatelských subjektů.

Zdroj: iure

Rada vlády pro lidská práva schválila dne 26.2.2009 kromě jiného i dva podněty připravené IuRe pro vládu, upozorňující na závažné problémy v oblasti základních práv. První podnět je směřován na ministerstvo spravedlnosti a žádá nápravu deseti hlavních problémů exekucí v připravovaných novelách exekučního řádu. Problém nedostatečné kontroly a řady excesů exekutorů vnímají členové Rady jako vážný problém; podnět byl proto schválen naprostou většinou hlasů.

Zástupce ministerstva spravedlnosti se navíc s většinou návrhů podnětu ztotožnil a představil i zcela čerstvé návrhy ministerstva, které by zásadně posílily kontrolu nad exekutory, kteří se začínají vymykat z rukou (což je dlouhodobý požadavek IuRe).

Zdroj: iure

Tisková zpráva Iuridicum Remedium, o.s.

Alarmující situaci nemalé části pražských seniorů zjistil projekt Právní pomoc seniorům při deregulaci nájemného a ukázal, že deregulace nájemného je nepromyšleným tahem, který řadě nájemců přinesl neřešitelnou finanční nouzi a vnesl do jejich životů tísnivou právní a existenční nejistotu. IuRe úspěšně realizovalo tento dvanáctiměsíční projekt realizovaný za podpory Nadace Open Society Fund Praha. IuRe poskytovalo poradenství a konzultace pro seniory – nájemníky bytů, u nichž probíhá tzv. deregulace nájemného. Naopak od klientů projektu sbíralo informace o jejich zkušenostech s deregulací nájemného.

Maximální roční navýšení nájemného dle pravidel deregulace představuje v celé řadě případů částky nad 50% měsíčního nájemného, za celé dosud naplánované období deregulace je tedy nárůst až několika set procentní. S tím se ohrožené sociální skupiny, a z nich zejména senioři, kteří zpravidla nemají možnost zvýšit si svůj aktuální příjem vlastním přičiněním, velmi obtížně vyrovnávají. IuRe se v rámci studie provedené mezi dvaadvaceti městskými částmi v Praze dozvědělo, že nadpoloviční většina z nich neplánuje přijmout žádná opatření zaměřená na pomoc „svým“ nájemcům–seniorům v průběhu deregulace. Městské části povětšinou odkazovaly na státní systém sociálních dávek, který je však pro řadu seniorů fakticky nedosažitelný. „Opatření nepřipravujeme žádná, neboť naši nájemníci přijímají zvyšování nájemného bez jakýchkoliv námitek. Žádný z nájemníků nepřišel požádat o příspěvek na bydlení, který by určitě v případě nouze sociální odbor ÚMČ P-16 vyplatil. Senioři – nájemci mají většinou v bytech přihlášeny rodinné příslušníky a nejsou tedy závislí pouze na příjmu ze starobního důchodu. Pokud s nimi rodinný příslušníci nežijí ve společné domácnosti a chtějí pouze přechod nájmu bytu, je to problém seniorů, že jim přihlášení (vnuci, vnučky) nepřispívají na nájemné a služby,“ zněla např. reakce Domovní správy Praha 5 – Radotín.

Zdroj: iure

Právnička Iuridicum Remedium (IuRe) JUDr. Ing. Helena Svatošová byla mezi třemi nominovanými na Právníka roku 2008 v kategorii občanských (lidských) práv a svobod včetně práva ústavního.

I přesto, že si cenu v této kategorii nakonec odnesl vynikající právník, bývalý soudce Ústavního soudu ČR a vysokoškolský pedagog prof. JUDr. Vojtěch Cepl, CSc., je tato nominace důkazem pozitivního ohlasu práce, kterou občanské sdružení IuRe již řadu let na poli ochrany lidských práv provozuje. Je též však dobrou zprávou pro neziskový sektor jako takový, že i právníci působící v těchto organizacích jsou širokou (a nejen laickou) veřejností kladně vnímáni a hodnoceni.

Zdroj: iure

Skupiny La Quadrature du Net, European Digital Rights (EDRi), AK Vorrat a Netzpolitik.org zabývající se ochrannou občanských práv vyzývají Evropský parlament, aby věnoval pozornost zprávě evropského inspektora ochrany údajů Petera Hustinxe a vzdal se svého záměru přezdívaného „dobrovolné uchovávání údajů“.

"Návrh, který v současné době projednává Evropský parlament jako součást tzv. telekomunikačního balíku, by umožnil poskytovatelům shromažďovat potenciálně neomezené množství citlivých, důvěrných komunikačních údajů včetně našich telefonních čísel, e-mailových adres, zeměpisné polohy našich mobilních telefonů a stránek, které navštěvujeme na internetu,“ varuje Patrick Breyer z německé organizace zaměřené na ochranu soukromí AK Vorrat. „Kromě vytváření rozsáhlých databází údajů, které by zdaleka přesahovaly rozsah dat shromažďovaných na základě směrnice o uchovávání údajů, by návrh rovněž povolil předávání provozních údajů ,z bezpečnostních důvodů‘ jiným společnostem. Nesmíme dovolit, aby bylo tímto způsobem potenciálně neomezené množství důvěrných údajů ohroženo zveřejněním nebo zneužitím.“

Zdroj: iure

Tisková zpráva k Evropskému dni ochrany osobních údajů

Již třetím rokem vyhlašuje Rada Evropy 28. leden za Evropský den ochrany osobních údajů. Občanské sdružení Iuridicum Remedium (IuRe) při této příležitosti připomíná, že právě v této době je bezpečnost osobních údajů českých občanů mimořádně ohrožena. Na některé z aktuálních problémů níže upozorňujeme.

Opencard nebo-li Univerzální karta Pražana začala v roce 2009 sloužit také jako tramvajenka MHD. Bezkontaktní čipová karta dříve používaná pouze k placení parkovného a jako průkazka do Městské knihovny ovšem není bezpečná. Bezkontaktní čip je dálkově čitelný a data na něm jsou propojitelná s centrální databází s osobními údaji. Technicky tedy není možné vyloučit sledování. Podle IuRe může být stávající karta zneužita k plošnému sledování pohybu i dalších zvyklostí či chování Pražanů. V souvislosti s nedostatky Opencard iniciovalo IuRe na počátku září 2008 petici, ve které požaduje výmaz osobních i uživatelských údajů o držiteli opencard z centrální evidence po skončení platnosti karty a dodržení povinnosti správce databází a umožnit výmaz uživatelských informací osob, které o to zažádají. „Požadujeme také zavedení anonymní karty opencard, avšak za stejnou cenu jako běžná opencard,“ popisuje Filip Pospíšil z IuRe. Petici již podepsalo téměř 700 lidí. Magistrát hl. m. Prahy si 17.prosince 2008 spustil prodej anonymních karet, ovšem s poplatkem 200 Kč a navíc s podstatně vyšší cenou i za kupon MHD. Za ochranu soukromí si tak Pražané musí připlatit a IuRe bude i nadále usilovat o zavedení nediskriminační karty, tj. karty za stejnou cenu. Za projekt opencard si Magistrát hl. m. Prahy vysloužil Big Brother Award 2008 v& kategorii „Největší úřední slídil“.

Zdroj: iure

Filip Pospíšil z IuRe se v úterý 9.prosince zúčastnil panelové diskuse na téma Nové technologie a ochrana soukromí, která proběhla od 17:30 ve Staré Radnici v Brně.

Diskuse se uskutečnila v rámci výroční akce Týden lidských práv, kterou spolupořádaly neziskové organizace Amnesty International ČR a NESEHNUTÍ v době 60.výročí přijetí Všeobecné deklarace lidských práv na půdě Valného shromáždění OSN. Mezi diskutovaná témata patřilo omezování soukromí při přepravě osob v relaci na zavádění čipových karet místo anonymních jízdenek v MHD, transfery osobních údajů cestujících do USA, nebo rozšiřující se obliba užívání kamerových systémů CCTV na veřejných prostranstvích.

Zdroj: iure

Ivo Kokrment, jeden z účastníků CzechTeku 2005 byl kompenzován za nepravdivé obvinění za útok na veřejného činitele během brutálního policejního zákroku na akci CzechTek 2005. Poté, co byl Kokrment sám fyzicky napaden policisty, kteří psychicky selhali, byl účelově obviněn a později obžalován z útoku na veřejného činitele. Iuridicum Remedium zprostředkovalo v tomto na první pohled evidentním případě vykonstruování obvinění obhájce z řad advokátů spolupracujících s IuRe. U soudu pak obhajoba přesvědčivě poukázala především na zásadní rozpory ve výpovědích policistů a další důkazy prokazující nevinu klienta, což soud zohlednil v rozsudku, kterým Iva Kokrmenta obžaloby zprostil v celém rozsahu.

„Jako jeden z mála postižených v průběhu CzechTeku dotáhl věc do konce a žádal náhradu za téměř dva roky trvající a psychicky náročnou obhajobu proti zjevně svévolnému obvinění“, ko IuRe. Kokrment tak s právní pomocí dosáhl finanční náhrady za vynaložené náklady na právní pomoc a cestovné k soudům. Ministerstvo spravedlnosti tyto doložené výdaje uhradilo. Ve věci klienta zůstává nedořešena otázka nepřiměřeného použití plastikových pout, které mu způsobily měsíc trvající omezení hybnosti rukou a náhrada újmy nemajetkové za problémy způsobené mu trestním stíháním.

Zdroj: iure

Na slavnostním večeru v pražském prostoru NoD byly vyhlášeny výsledky čtvrtého ročníku soutěže Big Brother Awards (Ceny Velkého bratra). Odborná porota je vybrala z více než sedmdesáti nominací zaslaných veřejností. Za největší narušitele soukromí označila mj. magistrát hl. m. Prahy, vládu Spojených států, Společnost AQER.CZ za nabídku softwaru Spying, Deutsche Telekom, návrh elektronických vinět pro placení dálničních poplatků a návrh nařízení Evropské komise, které by vůči cestujícím v celé EU „z důvodů bezpečnosti“ zavedlo „virtuální tělesné prohlídky“ (jinak též „svlékací kamery“). Pozitivní cena byla udělena německé organizaci AK Vorrat za kampaň proti uchovávání dat o elektronické komunikaci a převzala ji zástupkyně pracovní skupiny Suat Kasem.

Soutěž Big Brother Awards se koná ve více než desítce evropských zemích a má za cíl upozornit na rizika, která ohrožují soukromí občanů. V České republice byla soutěž poprvé uspořádána v roce 2005. Podobně jako v minulých letech, byly i letos v jejím rámci uděleny ceny v osmi kategoriích – Dlouhodobé porušování lidského soukromí (pro soukromé firmy nebo státní instituce), Největší firemní slídil (pro komerční firmy), Největší úřední slídil (pro státní instituce), Nebezpečná nová technologie, Právní norma Velkého bratra, Slídil mezi národy, Výrok Velkého bratra a pozitivní cena za počin na ochranu soukromí. Odborná porota rozhodovala ve složení:

Zdroj: iure