|
||
| O nás « Home « Dokumenty « Kormidlo « Kontakt | ||
|
Legislativa
Legislativní kampaně Případové studie Další dokumenty Odkazy Sociální vyloučení Projekt Případy Odkazy Lidská práva a technologie Dokumenty Odkazy Lidská práva a veřejná správa Monitoring občanských svobod v EU Dokumenty Odkazy Iure v médiích Podpořili nas
![]() Projekt "Právní pomoc v oblasti pracovního práva osobám znevýhodněným na trhu práce" je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky |
Hamburský soud rozhoduje v neprospěch provozovatelů diskusních skupin
Prvoinstanční soud v Hamburku vydal rozsudek ve věci zodpovědnosti provozovatelů za obsah online diskusních skupin, ve kterém uvádí, že provozovatelé mají zodpovědnost za příspěvky publikované na jejich stránkách. Dosavadní legislativa upravovala situaci, kdy publikovaný obsah je nelegální a provozovatel o jeho umístění v systému prokazatelně ví, aniž by ukládala provozovatelům povinnost obsah implicitně monitorovat. Výše uvedené rozhodnutí tuto interpretaci mění, neboť zmíněný soud považuje poskytování diskusních fór za podnikatelskou aktivitu. Z toho odvozuje, že by provozovatelé měli mít dostatek zaměstnanců a prostředků k monitorování obsahu diskusních fór. Soud dále prohlašuje, že pokud toho provozovatel není schopen dostát, musí „ buď zvýšit své personální kapacity, nebo se vzdát části svých podnikatelských aktivit. Konkrétní případ, ve kterém soud vynesl tento rozsudek, spočíval
v tom, že jeden z diskutujících na stránkách německého
internetového magazínu Heise Online publikoval instrukce vedoucí při
dostatečném počtu uživatelů k zahlcení serveru firmy Universal
Boards. Tato společnost se sídlem v Mnichově je kritizována za
údajné šíření dialerů na čísla se zvýšeným tarifem a obviňována
ze spekulativního nákupu expirovaných doménových jmen, které následně
užívá k propagaci porna. Společnost žádala od vydavatele magazínu
stažení příspěvku, což vydavatel učinil, ovšem odmítl formálně uznat
za příspěvek zodpovědnost. Společnost Universal Boards následně dosáhla
o oblastního soudu vydání předběžného opatření. Soud nepřihlédl
k argumentu magazínu Heise, který se hájil tím, že ověřování
obsahu více než 200000 diskusních příspěvků měsíčně by
vyžadovalo nepřiměřené náklady, a trval na tom, že vydavatel měl být
schopen takovým situacím předcházet, a to tak, že každý příspěvek
zkontroluje ještě před jeho publikováním.
Překlad: Iuridicum Remedium
|
Avizujeme akce
Anketa
Možnosti podpory
Stránky organizací a projektů, s nimiž spolupracujeme
|
|
Autorska prava - Iuridicum remedium: materiály na této stránce jsou použitelné za podmínek této otevřené licence. Sprava projektu prostrednictvim prostoru juristic.cz a partneru. |
|















