Zdroj: iure

**Zpracovala Advokátní kancelář e|n|w|c NATLACEN WALDERDORFF CANCOLA v.o.s.**

1.Shromažďovací právo

Shromažďovací právo představuje zásadní výdobytek vývoje občanské společnosti související s rozšiřováním tzv. politických práv. Vedle vnitrostátních záruk dané mu primárně ústavním pořádkem, je toto právo chráněno i v kontextu mezinárodněprávní ochrany základních politických práv, a to zejména Mezinárodním paktem o občanských a politických právech, který právo pokojně se shromažďovat uznává v čl. 21, a zejména pak Evropskou úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod a její garanci pokojného shromáždění v čl. 11 Úmluvy. S ohledem na členství České republiky v Evropské unii nelze opomenout primární právo Evropského společenství, a to zejména čl. 6 Smlouvy o Evropské unii. V souvislosti s probíhajícím schvalovacím procesem týkajícím se Lisabonské smlouvy je potom významné upozornit též na Chartu základních práv Evropské unie a její čl. 12, neboť po případném schválení Lisabonské smlouvy by se tento dokument stal právně závazný (oproti dosavadní pouze politické závaznosti).

Zdroj: iure

Data retention směrnice vyvolala odpor nejen občanský; kromě protestů s použitím práva petičního a shromažďovacího se odehrává ohledně směrnice boj právní a to hned na několika frontách. Právní úprava čelí svému zpochybnění z různých úhlů odkazem na různé právní instrumenty. Především jde o otázku souladu s primárním právem Evropské unie a s ústavními pořádky jednotlivých členských států; v obou případech je naštěstí přítomna i Evropská úmluva o lidských právech, zakomponovaná do obou uvedených systémů.

Zdroj: iure

Směrnice jako odrazový můstek Velkého bratra

Schválením kontroverzní směrnice 2006/24/ES byl zároveň zahájen proces její transpozice do národních úprav. Leckteré státy (např. ČR či Irsko) již podobná ustanovení v důsledku očekávání přijetí komunitární úpravy měly, právní řád jiných států byl podobných ustanovení prost. U všech je společné to, že ačkoli základní povinnost – uchovávat data o komunikaci všech osob pro případ „co kdyby“ – je shodná, obecnost či volitelnost textace směrnice v jiných ohledech dává členským státům volbu, zda se implementace směrnice odehraje na nejnižší možné úrovni požadavků anebo se využije prostoru pro intenzivnější kontrolu, sledování, posílení pravomocí apod.

Zdroj: iure

Co je „data retention“ (a není to sci-fi)

Pojem data retention ani jeho český, nepříliš povedený, ekvivalent „uchovávání dat“ nepožívají v Česku pozornosti, jakou si bezesporu zaslouží. Před pár lety nepředstavitelné a nepřijatelné preventivní skladování podrobných dat o telefonní, faxové, mobilní a internetové komunikaci každého z nás (lépe řečeno každého, kdo komunikuje prostřednictvím evropských teleoperátorů a providerů nejrůznějších internetových služeb) je dnes bohužel realitou právní úpravy komunitární i tuzemské. Skok směrem ke společnosti Velkého bratra je mílový, systém základních práv zásadně prolamující a překvapivě rychlý tak, že si to ani právní či aktivistická veřejnost zaměstnaná jinými průlomy do základních práv ve jménu boje s terorismem či organizovaným zločinem nestihla dostatečně reflektovat. Účelem tohoto článku je stručně seznámit nejen odbornou veřejnost s historií přijetí právní úpravy, místy, kde tato úprava koliduje se základními právy a možnostmi, jak lze právními prostředky zásahy do základních práv napadnout.

Zdroj: iure

Co je „data retention“ (a není to sci-fi)

Pojem data retention ani jeho český, nepříliš povedený, ekvivalent „uchovávání dat“ nepožívají v Česku pozornosti, jakou si bezesporu zaslouží. Před pár lety nepředstavitelné a nepřijatelné preventivní skladování podrobných dat o telefonní, faxové, mobilní a internetové komunikaci každého z nás (lépe řečeno každého, kdo komunikuje prostřednictvím evropských teleoperátorů a providerů nejrůznějších internetových služeb) je dnes bohužel realitou právní úpravy komunitární i tuzemské. Skok směrem ke společnosti Velkého bratra je mílový, systém základních práv zásadně prolamující a překvapivě rychlý tak, že si to ani právní či aktivistická veřejnost zaměstnaná jinými průlomy do základních práv ve jménu boje s terorismem či organizovaným zločinem nestihla dostatečně reflektovat. Účelem tohoto článku je stručně seznámit nejen odbornou veřejnost s historií přijetí právní úpravy, místy, kde tato úprava koliduje se základními právy a možnostmi, jak lze právními prostředky zásahy do základních práv napadnout.

Zdroj: iure

12. května 2007 se ve West Palm Beach na Floridě konala protestní akce proti implantaci mikročipů pacientům s Alzheimerovou chorobou. Šlo o reakci sdružení CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering/ Spotřebitelé proti číslování a narušování soukromí supermarkety) na oznámení společnosti VeriChip Corporation z února tohoto roku, že ve spolupráci s Alzheimer’s Community Care (centrum péče pro pacienty s Alzheimerovou chorobou) připravuje studii, která má ověřit účinnost identifikačního systému VeriMed.

Zdroj: iure

zdroj: 23.5.2007, Týden http://www.ty­den.cz/…i_11825­.html

Souvislý pás bezpečnostních kamer má podle plánu magistrátu střežit hranice hlavního města. Počet kamer v Praze by měl vzrůst ze současných 420 o šestinu na celkový počet 492, aby pokrýval všechny silnice, které spojují Prahu s okolím. Náměstek primátora pro bezpečnost a legislativu Rudolf Blažek si od tohoto opatření slibuje omezení a snazší odhalování trestné činnosti, zejména krádeží aut.

Zdroj: iure

Shrnutí Členským státům Evropské unie byl předán nový text návrhu rámcového rozhodnutí EU o ochraně údajů připravený zástupci německého předsednictví v Radě.

Tento revidovaný návrh však obsahuje nižší standard, než jakého bylo dosaženo v průběhu interních diskusí Rady.

Zdroj: iure

25.září 2006 zahájila německá Pracovní skupina proti uchovávání údajů o komunikaci Retention (Arbeitskreis Vorratsdatenspe-icherung) online kampaň proti povinnému skladování veškerých komuniakčních dat. Občané mohou poslat otevřené dopisy všem 448 poslancům prostřednictvím specializovaného webového portálu a pomoci vytvořit koalici proti této právní úpravě, seznámit je s problémem a vyjádřit svůj nesouhlas. Dopisy jsou také po anonymizaci vystaveny na webovém portálu. Není dán žádný předem napsaný text dopisu, pisatelé si jej tvoří sami, takže jej nelze považovat za spam. Pracovní skupiny jen podává na webu doporučení jakým způsobem v dopise argumentovat.

Zdroj: iure