1. Klienta, provádějícího v nedělním podvečeru úklid chodníku před obchodem, nad nímž současně bydlí, se otázal muž doprovázený mladší ženou, zda je p.X. Po kladné odpovědi mu muž zamával před obličejem nějakým papírem a se ženou, která ho doprovázela, vnikl do obchodu. Zde mu sdělili, že jdou provést exekuci. Klient po nich požadoval předložení nějakého dokladu, kterým by mohli tyto skutečnosti potvrdit, což však hrubým způsobem odmítli, stejně jako prokázání své totožnosti. Na to klient odvětil, že jde zavolat policii a současně přivolal svou ženu, která se nacházela v prostoru skladu. Ani její opakovaná výzva na předložení nějakých dokladů nebyla vyslyšena. Za přítomnosti manželky byli osoby požádány, aby do příjezdu policie objekt opustili. V reakci na to začal být neznámý muž arogantní, vyhrožoval, že nechá zavřít, že je exekutor a může si dovolit všechno. Na to klient vystrčil dotyčného ze dveří, zamkl a vyčkali příjezd policie. Po jejím příjezdu došlo k podání vzájemného trestního oznámení, přičemž klientovo podání bylo policií odloženo a klient sám byl obviněn z trestného činu napadení veřejného činitele.

Zdroj: iure

Krajský soud v Ústí nad Labem změnil 22. června 2006 rozsudek okresního soudu v Litoměřicích a dal za pravdu žalobci. Jednalo se o spor Jiřího Krejzy st., který chtěl v domově důchodců v Roudnici nad Labem (dále jen „domov důchodců“) ubytovat svojí matku. Domov důchodců však vyžadoval za přijetí Marie Krejzové jednorázový poplatek ve výši 55 500,– Kč. Poté, co tento poplatek Jiří Krejza st. zaplatil, ho domov důchodců vyzval, aby potvrdil svůj sponzorský dar.

Zdroj: iure

Právník IuRe podal jménem klientky paní G. ústavní stížnost proti rozhodnutí soudů ohledně exekuce klientky IuRe paní G., v jejímž případě se exekutor Mgr. Roman Vytejček působící na Exekutorském úřadě v Praze 3 svévolně dopustil celé řady nezákonností.

Zdroj: iure

Ochrana práv osob zbavených či omezených ve způsobilosti k právním úkonům – stručný přehled:

Zdroj: iure

Zdroj: iure

Právně relevantní část podání k soudu ve sporu s městskou částí domáhající se vyklizení bytu po invalidním důchodci, který na byt v dobré víře uzavřel smlouvu s faktickým držitelem, který byl až poté soudem deklarován jako nevlastník – výňatek z podání

Zdroj: iure

Pojednání ke kauza odpírání výměny bytu v domě s pečovatelskou službou ze strany městské části v pozici pronajímatele.

Zdroj: iure

Typická místa domovních řádů, která nejsou v souladu se zákonem – připraveno pro odborný časopis o bydlení an základě kauz IuRe.

Zdroj: iure

1. Veřejný ochránce práv – www.ochrance.cz

2. Dženo,o,s. – www.dzeno.cz

3. Život 90, o.s. – www.zivot90.cz

4. Sdružení na ochranu nájemníků, o.s. - www.son.cz

5. Občanská poradna Communio - www.obcanskeporadny.cz

6. Občanská poradna Komunitního centra krok - krok@iol.cz

7. Občanská poradna Děčín - obcanskaporadnadc@space.cz

8. Občanské poradenské centrum o.s. Společnou cestou - www.obcanskeporadny.cz

9. Člověk v tísni, o.p.s.- www.clovekvtisni.cz

10. Odvaha řešit, o.s. - karel.podsednik@tiscali.cz

11. Městské centrum sociálních služeb a prevence hl.m.Prahy – www.mcssp.cz

12. Nový prostor, o.s. – projekt@novyprostor.com

Zdroj: iure

Článek referuje o případu IuRe, který byl řešen společně s novinářkou Zuzanou Nielsenovou a má podle zkušeností projektu obecnější dosah.

Zdroj: iure